TY - BOOK AU - Gascon Abellán, Marina AU - Alfoso García Figueroa TI - Interpretacion y argumentacion juridica.: Marina Gascòn Abellàn U1 - 340.11 PY - 2004/// CY - El Salvador PB - CNJ KW - LEMB KW - Justicia N1 - Ìndice I. El papel del juez en el Estado de Derecho 1. El poder judicial en el Estado legislativo de Derecho 2. El poder judicial en el Estado constitucional de Derecho 3. El garantismo( y el redimensionamiento de la funciòn judicial) 3.1. Garantismo: en especial, el garantismo penal 3.2. La teorìa general del garantismo como teorìa del Estado constitucional de Derecho 4. El debilitamiento del principio de legalidad en relaciòn con los jueces. ´ La importancia de la argumentaciòn en el ejercicio de la funciòn judicial II. Una primera aproximaciòn a la teorìa de la argumentaciòn jurìdica 1. La necesidad de justicicaciòn en el derecho 2. Una definiciòn provisional de teorìa de la argumentaciòn jurìdica 2.1 La TAJ es teorìa 2.2 El objeto de la TAJ es la argumentaciòn 2.3 La argumentaciòn que estudia la TAJ es la jurìdica 3. La utilidad de la TAJ 3.1 La utilidad del aspecto descripctivo de la TAJ 3.2 La utilidad del aspecto prescriptivo de la TAJ 4. Racionalidad y derecho 4.1 El problema de las ciencias sociales 4.2 Derecho racional, y razòn jurìdica 4.2.1 Derecho racional 4.2.2 Razòn jurìdica 4.3 Cautro modelos bàsicos 4.3.1 Modelo fuerte-fuerte 4.3.2 Modelo fuerte-dèbil 4.3.3 Modelo dèbil-dèbi 4.3.4 Modelo dèbil-fuerte 5. La teorìa de la argumentaciòn jurìdica a partir de los años cincuenta 5.1 La teorìa del logos de lo razonable, de Luis Recasèns Siches 5.2 La tòpica de Theodor Viehweg 5.3 La nueva retòrica de Chaim Perelman III. La actividad judicial: Problemas interpretativos 1. La actividad judicial como actividad interpretativa y probatoria 2. Concepto, tipos y concepciones de la interpretaciòn 2.1 Interpretaciòn jurìdica. Concepto y tipos 2.2 Tres concepciones de la interpretaciòn 2.3 El formalismo: el modelo del juez autòmata 2.4 El antiformalismo: el modelo subjetivista del juez 2.5 La textura abierta del derecho 3. El caràcter discrecional de la interpretaciòn. Los problemas interpretativos 3.1 Problemas del contexto linguistico 3.2 Problemas del contexto sistemàtico y funcional 4. Casos fàciles y casos difìciles IV. LA motivaciòn. Conceptos Fundamentales 1. La interpretaciòn. Recapitulaciòn y saltos 2. Algunas categorìas centrales de la motivaciòn judicial 2.1 Hablemos de argumentos y no de personas: contexto de descubrimiento y contexto de justificaciòn 2.2.1 Justificaciòn interna y justificaciòn externa 2.2.1.1 Justificaciòn interna/externa como justificaciòn lògico-deductiva o no 2.2.1.1.1 Los juristas frente a la lògica: el derecho no tiene que ver con la lògica 2.2.1.1.2 Los lògicos frente al derecho: la lògica no tiene que ver con el derecho 2.2.1.2 Justificaciòn interna/externa como justificaciòn sobre normas sistemàticas o extrasistemàticas 3. El papel de las premisas fàcticas. Remisiòn 4. ¿ En que medidas estas distinciones diferencian a la TAJ actual respecto a sus precursoras? 5. La TAJ estàndar 5.1 Justificaciòn interna o de primer orden 5.1.1 Problemas de relevancia 5.1.2 Problemas de interpretaciòn 5.1.3 El problema de la prueba 5.1.4 Problemas de hechos secundarios o problemas de calificaciòn 6. Algunas pistas muy generales para una justificaciòn externa 6.1 Consistencia y coherencia 6.2 Universalidad 6.3 Consecuencialismo V. Los argumentos de la interpretaciòn 1. Definiciones legislativas y leyes interpretativas 2. Los mètodos de interpretaciòn 2.1 Mètodos de interpretaciòn segùn resultado 2.2 Mètodos de interpretaciòn segùn los contextos interpretativos 2.3 Esquemas aragumentativos especiales 2.4 Reglas de prioridad 3. Los argumentos de la dogmàtica 3.1 Concepto de dogmàtica 3.2 Funciones de la dogmàtica 3.3 Tipos de enunciados de la dogmàtica 3.4 Còmo se usan los enunciados de la dogmàtica 4. El recurso a los precedentes 5. Resumen: Criterios para la justificaciòn de la decisiciòn normativa VI. La cuestiòn de los principios 1. ¿Por què son importantes los principios? El caso de Elmer 2. Positivismo vs No-positivismo 2.1 Positivismo jurìdico 2.1.1 Positivismo metodològico o como enfoque 2.1.2 Positivismo teòrico 2.1.3 Positivismo ideològico 2.2 No positivismo 3. Principalismo: el argumento de los principios contra el positivismo en Ronald Dworkin 4. ¿ En què se distinguen reglas y principios? 4.1 Las reglas: aplicaciòn todo o nada 4.2 Los principios: mas o menos aplicaciòn 4.3 Los principios como mandatos de optimizaciòn 4.3.1 Criterio de optimizaciòn 4.4 las reglas como normas cerradas y los principios como normas abiertas 4.5 Principios y reglas como razones para la acciòn 5. Principios y valores. A propòsito del art. 11 de la Constituciòn Española 6. En conclusiòn VII. Particularidades de la interpretaciòn constitucional 1. La justicia constitucional: concepto y sistemas 1.1 Concepto de justicia constitucional 1.2 Dos sistemas de justicia constitucional 2. Los limites de la jurisdicciòn constitucional 3. Interpretaciòn conforme ys entencia interpretativas 3.1 El principio de interpretaciòn conforme 3.2 Las sentencias interpretativas 4. Sentencias manupulativas y otras fricciones con el legislador 4.1 Las sentencias manipulativas 4.2 Otras formas de influencia polìtica de la justicia constitucional 4.3 Argumentos contra el control del constitucionalidad 5. El juicio de ponderaciòn 5.1 Los conflictos entre normas constitucionales y la ponderaciòn 5.2 Reglas de la ponderaciòn(o juicios de proporcionalidad) 5.3 Tres observaciones sobre la ponderaciòn 6. A modo de conclusiòn VIII.¿ Hace el juez justicia cuando aplica el derecho? 1. Introducciòn. El abogado Perkins y el juez Hèrcules 2. La llamada tesisdel caso especial 2.1 Dos precisiones de la tesis del caso especial 2.2 Cuatro interpretaciones de la tesis del caso especial 2.2.1 TCE.1. el positivismo jurìdico 2.2.2 TCE2. Legal Reasoning and Legal Theory de MacCormick 2.2.3 TCE3. La teorìa de Alexy 2.2.3.1 TCE3. y el positivismo jurìdico 2.2.3.1.1 TCE3 y la tesis de la separaciòn: ¿Hace el juez justicia cuando aplica el derecho? 2.2.3.1.2 TCE3 y la tesis de los limites del derecho:¿ Aplica el juez derecho cunado imparte justicia? 3. Conclusiòn IX. La prueba de los hechos 1. Dos concepciones de la prueba: el congnoscitivismo y la concepciòn persuasiva 1.1 Concepciòn congnoscitivista de la prueba 1.2 Concepciòn persuasiva de la prueba´ 1.3 Las relaciones verdad-prueba 2. La prueba judicial como prueba prevalentemente inductiiva 2.1 Prueba deductiva y prueba inductiva 3. Algunas construcciones doctrinales y jurisprudenciales. Consideraciones crìticas 3.1 La distinciòn prueba directa/prueba indirecta 3.2 Los requisitos de la prueba indirecta o indiciaria´ 4. El caràcter institucionalizado de la prueba judicial 5. La motivaciòn de la prueba 5.1 La necesidad de motivaciòn de la prueba 5.2 En què consiste la motivaciòn. Relaciones entre justificaciòn y descubrimiento 5.3 El estilo de la motivaciòn 5.4 Resumen: reglas sobre la motivaciòn Bibliografìa ER -